Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Областна дирекция по безопасност на храните (ОДБХ) –В. Т, чрез процесуален представител адв. С. Г., против решение № 228 от 14.08.2020 г., постановено по адм. дело № 598/2019 г. по описа на Административен съд – В. Т, с което е изменен негов Акт за обезщетение на умрели (убити) животни, унищожени суровини и храни от животински произход, фуражи, фуражни суровини, фуражни добавки и инвентар, издаден на 05.09.2019 г., в частта, с която е определено обезщетение по позиции № 1, 2, 5, 10 и 13 за „прасета млади“, „прасета подрастващи“ и „прасета угояване“, като определената от органа стойност на обезщетението за тези позиции е изменена от 2 204 330, 22 лева на 3 389 885, 80 лева, с което общият размер на дължимото обезщетение на „Биляна“ ООД, ЕИК[ЕИК] за убитите животни негова собственост, съгласно акта от 05.09.2019 г., е увеличен от 4 240 587, 03 лева на 5 426 142, 61 лева.

По наведени в касационната жалба доводи за неправилност на решението, като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и неправилно приложение на материалния закон, касаторът иска неговата отмяна и постановяването на ново решение по същество на спора, с което жалбата на „Биляна“ ООД срещу оспорения акт за обезщетение бъде отхвърлена изцяло като неоснователна, алтернативно – делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на административния съд. Претендира присъждане на сторените по делото разноски, съобразно представен списък по чл. 80 от ГПК (Г. П. К). В съдебно заседание процесуалният представител на касатора поддържа заявените в жалбата основания и искания и уточнява, че претендираните разноски са за заплатено адвокатско възнаграждение само за първата инстанция. За настоящото производство не претендира разноски.

Ответната страна – "Биляна" ООД, ЕИК[ЕИК], със...