О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2879 гр.София, 05.11.2024 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на седемнадесети октомври и през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 828 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. В. С. срещу решение № 261405/29.12.2023 г. по в. гр. д. № 11565/2019г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 04.06.2019 г. по гр. д. № 13539/2013 г. на Софийски районен съд в частта, с която е отхвърлен предявеният от касатора срещу „Уникредит Булбанк“АД /правоприемник на „Ейч Ви Би Банк Биохим“АД/, иск е правно основание чл.29 ЗЗД за унищожаване поради измама на договор за потребителски кредит на граждани без поръчителство № 424/12.07.2004 г., сключен между Д. В. С. и „Ейч Ви Би Банк Биохим“АД.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е нищожно, евевнт. недопустимо, евент. неправилно, както и че са налице предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 и ал.2, пр.1, 2 и 3 ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касационната жалба „Уникредит Булбанк“АД не е подал писмен отговор.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Кaсационната жалба е редовна - подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че оплакванията на Д. С. за нищожност и недопустимост на първоинстанционното решение са неоснователни. Същото в атакуваната част не е било постановено при липсата или наличието...