В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България

, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети ноември през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Стойчо Пейчев

ЧЛЕНОВЕ:

Камелия Маринова

Веселка Марева

като изслуша докладваното от съдия Веселка Марева гр. д.№

565

по описа за

2012

година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 248 ГПК.

Подадена е на 27.05.2013г. молба от Д. Б. Х. и В. Б. Х. за допълване на постановеното по делото определение № 156 от 22.05.2013г. чрез присъждане на разноските, които са направили в производството по чл. 248 ГПК за адвокатско възнаграждение в размер на 200лв.

Ответницата по молбата Р. Б. А. взема становище за неоснователност на молбата и предявява възражение за прекомерност на претендираното възнагражение на пълномощника.

С определение № 200 от 02.07.2013г. производството по молбата по чл. 248 ГПК е спряно до постановяване на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 6/2012г. на Общото събрание на Гражданска и Търговска колегия на ВКС. Тълкувателното решение е прието на 06.11.2013г., поради което настоящето производство следва да бъде възобновено. С даденото в т. 3 от тълкувателния акт разрешение се приема, че при намаляване на подлежащо на присъждане адвокатско възнаграждение, поради прекомерност по реда на чл. 78, ал. 5 ГПК, съдът не е обвързан от предвиденото в § 2 от Наредба №1/ 09.07.2004 г. ограничение и е свободен да намали възнаграждението до предвидения в същата наредба минимален размер.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа молбата намира следното:

С решение №27 от 28.02.2013г. по настоящето дело е оставена без уважение подадената от Р. Б. А....