Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Роза турс“ ЕООД, представлявано от управителя С. М., чрез адв. И. като процесуален представител, срещу решение № 2245 от 30.12.2019 г., постановено по адм. дело № 1789/2019 г. по описа на Административен съд - Бургас, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед № 18-9939/28.12.2017 г. на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър (СГКК) - Бургас. И. се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касаторът прави искане за отмяната му и постановяване на друго, с което да се отмени оспорената заповед. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът – „Феста холдинг“ АД, чрез пълномощника си адв. Г., в писмен отговор изразява становище за недопустимост и неоснователност на касационната жалба. Прави искане за присъждане на разноски за всички инстанции.

Ответникът - началникът на СГКК – Бургас не взема становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна срещу неблагоприятен за нея съдебен акт и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК.

Обжалваното решение е постановено в производство по реда на чл. 226 АПК, след като с решение № 11416/25.07.2019 г. по адм. дело № 9359/2018 г. на Върховния административен съд е отменено предходно решение № 1016/22.05.2018 г. по адм. дело № 162/2018 г. на Административен съд – Бургас и делото е върнато за ново разглеждане от друг съдебен съд.

В първоинстанционното производство е оспорена заповед № 18-9939/28.12.2017 г. на началника на СГКК - Бургас, с която по заявление на настоящия жалбоподател и на основание чл. 51, ал. 1, т. 2 във вр. с...