Решение №4469/07.04.2021 по адм. д. №1201/2021 на ВАС, докладвано от съдия Добринка Андреева

Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна/ неправилно наименована „въззивна“/ жалба на А. А., гражданин на Ирак, подадена чрез процесуалния представител адв. М. Д., срещу решение № 5704 от 21.10.2020 г., постановено по административно дело №7969/2020 год. на Административен съд, София - град, с което е отхвърлена неговата жалба за обявяване нищожността на заповед № 5364з-1054/17.06.2020 год. на Директора на дирекция „Миграция“ при МВР за продължаване на срока на неговото принудително настаняване в Специализиран дом за временно настаняване на чужденци/СДВНЧ/.

С касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът твърди, че съдът неправилно не възприел доводите му за нищожност на оспорената заповед, въпреки че е издадена при несъобразяване с материалния закон, при допуснати съществени нарушения административнопроизводствените правила и при несъобразяване с целта на закона, а и че не били налице конкретни действия от страна на компетентните органи по извеждането му от територията на Р. Б,а актът е издаден при „въведен в заблуждение за предпоставките административен орган“. Прави извод, че в конкретния случай е следвало да се приложи разпоредбата на чл. 15 §6 от Директива 2008/115/ЕО. По изложените съображения моли решението да се отмени и вместо него се постанови друго, с което се обяви нищожността на оспорената заповед. В открито съдебно заседание пред ВАС касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител адв. Д., поддържа жалбата.

Ответникът– директорът на Дирекция „Миграция“ при МВР, в писмен отговор чрез гл. юрк. Г. М., заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли съда да остави в сила обжалваното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение за настоящата инстанция.

Представителят на Върховната административна прокуратура...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...