№ 3692

гр. София 23.07.2024 год.

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание през две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

при участието на секретаря

разгледа докладваното от съдия Декова

гр. дело №1521 по описа за 2024 год.

Производството е по чл.307, ал.1 ГПК.

Образувано е по молба на И. Н. К. от [населено място], за отмяна на влязло в сила решение № 154/02.11.2023 г. по гр. д. № 1479/2023 г. на Върховен касационен съд, ІІІг. о., с което след отмяна на въззивно решение № 242/16.01.2023 г. по в. гр. д. № 8045/2022 г. на Софийски градски съд са отхвърлени предявените от И. Н. К. срещу „Напоителни системи“ ЕАД искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1-3 КТ.

В молбата за отмяна се сочи отменително основание по чл.303, ал.1, т.1 ГПК с твърдения за наличие на ново обстоятелство и доказателство, които молителят счита за относими към соченото отменително основание. Иска отмяна на влязлото в сила съдебно решение по изложените в молбата съображения.

Ответникът по молбата „Напоителни системи“ ЕАД, чрез процесуален представител юрисконсулти Ц. и Р. С.-И., оспорва молбата като недопустима /с доводи, че молбата за отмяна е просрочена; че сочените от молителя обстоятелство и писмено доказателство не са нови, тъй като се е позовал на тях в производството пред ВКС; че са ирелевантни за решения правен спор/.

Върховният касационен съд, състав на III гр. отд. при данните по делото намира следното:

Молбата за отмяна е процесуално допустима и подлежаща на разглеждане по същество.

С молбата е атакувано решение, с което е решен спорът по същество, което решение подлежи на отмяна. Молбата е подадена от легитимирана страна и в нея е посочено мотивирано основание за отмяна. Молителят е внесъл дължимата държавна такса. Сочените като нови обстоятелство...