РЕШЕНИЕ № 2798 София, 24.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА ДРАГАНОВАХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Емил Георгиевизслуша докладваното от съдиятаХРИСТО КОЙЧЕВ по адм. дело № 10557/2021

Производството е по чл. 160, ал. 6 от ДОПК във вр. с чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Акварел“ ООД гр. Пловдив, представлявано от управителя К. Моллов против решение № 1340/29.06.2021г., постановено по адм. дело № 2475/2019г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА № 16001618006323-091-001/03.04.2019г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден с решение № 413/05.07.2019г. на директора на дирекция ОДОП – Пловдив при ЦУ на НАП, с който на дружеството е начислен допълнително ДДС в размер на 11 645.16лв. главница и лихва за забава в размер на 5 190.48лв. и не е признато право на ДС в общ размер на 27 054.58лв. главница и лихви за забава в размер на 16 775.28лв., както и са установени данъчни задължения за корпоративен данък за: 2012г. в размер на 5 168лв. главница и 3 152.98лв. лихви за забава; за 2013г. 5 640лв. главница и 2 867.88лв. лихва за забава и за 2014г. – 6 000.28лв. главница и 2 444.61лв. лихва за забава.

Касаторът счита решението за неправилно поради противоречието му с материалния закон и поради необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Твърди, че са налице предпоставките за признаване право на ДК по издадени фактури от неговите доставчици за процесните периоди, като неразполагането от страна на доставчиците му с кадрова или друга обезпеченост не е основание за отказ. Сочи, че неправилно съдът е приел, че документите използвани от в. л. при изготвяне на ССЕ...