Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С Решение № 8993 от 02.07.2018 г., постановено по административно дело № 1675/2017 г., тричленен състав от пето отделение на Върховния административен съд, е отхвърлена жалбата на И.И против Заповед №8121 К-21/09.01.2017г. на министъра на вътрешните работи, с която, в качеството му на държавен служител, заемащ длъжността „директор на дирекция „Управление на собствеността и социални дейности“- МВР, му е наложено дисциплинарно наказание „отлагане на повишението в ранг с една година“, на основание чл. 90, ал., т. 3 от ЗДСл за извършени дисциплинарни нарушения по чл. 89, ал. 2, т. 1 и 2 от ЗДСл - неизпълнение на служебни задължения и забава на изпълнение на служебни задължения.

Така постановеното решение е обжалвано с касационна жалба от И.И от [населено място], действащ чрез пълномощника си адвокат К.П.Н са доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Исканията са за отмяна на решението и на потвърдената с него заповед. Жалбата се поддържа в съдебно заседание от касаторовия повереник адв.. П, която възвежда и претенция за присъждане на деловодни разноски.

Ответникът по касация - министърът на вътрешните работи, чрез юриск.Михайлова, оспорва касационната жалба и моли съдебното решение да бъде оставено в сила, като претендира юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, в петчленен състав на втора колегия, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която оспореното решение е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

След като обсъди доказателствата по делото...