Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационнa жалбa на директор на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" - гр. В. при ЦУ на НАП против решение №2168/4.12.2017г., постановено по адм. д. № 2055/2015 г. по описа на Административен съд-Варна, с което е прогласен за нищожен Ревизионен акт № Р-03001816000562-091-001 от 08.06.2016 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - Варна, потвърден с решение № 263 от 16.08.2016 г. на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" (ОДОП) - Варна при Централното управление (ЦУ) на Националната агенция за приходите (НАП). Инвокират се оплаквания за неправилност на решението заради противоречие с материалния закон и съществени процесуални правила. Излага доводи, че ревизионното производство, образувано през 2016г. се счита за първо такова, предвид обявяване с влязъл в сила съдебен акт нищожността на РА №Р-18-1400045-091-01/23.03.2015г., който е бил потвърден с решение №231/12.06.2015г. на директора на дирекция „ОДОП“ – Варна. Твърди се, че нормата на §35 от ДР на ДОПК е неприложима, поради което ревизионният акт е издаден по правилата на чл. 119 ал. 2 от ДОПК в сила към 2016г. от органа, възложил ревизията и от ръководителя на ревизията и не е необходимо издаване на заповед за определяне на компетентен орган. Иска се отмяна на обжалваното решение и произнасяне по съществото на спора.

Ответникът - "Си Би Ес Метал" ЕООД, в представена по делото писмена молба изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение, като взе предвид доводите на страните и установените по делото факти съгласно чл. 220 и чл. 218, ал. 2 АПК, приема следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211,...