Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба на адвокат И.В като пълномощник на „Бизнесконсулт-2000“ ООД, гр. В., М.С, А.С и М.Т, всичките от[населено място], против решение № 2067 от 15.02.2018 г., постановено по адм. д. № 9707/2015 г. на Върховния административен съд, трето отделение. С него съдът е отхвърлил жалбите на касаторите в настоящото производство и на Н.С, А.Н, Д.М и Л.Л против заповед № РД-9Р-7 от 17.04.2015 г. на министъра на културата, с която е предоставен статут на групова археологическа недвижима културна ценност с категория „национално значение“ на обект „Т. В неолитен некропол“ – гр. В. и са определени режими на опазване на груповата археологическа културна ценност с определянето на териториалния обхват на груповата археологическа недвижима културна ценност, определяне на границите на груповата археологическа недвижима културна ценност, определяне на границите и териториалния обхват на охранителната зона, с промяна на предписанията за опазване на територията на груповата археологическа недвижима културна ценност и територията на охранителната зона съгласно протокол от 22.05.2013 г. на междуведомствената комисия, в изпълнение на заповед № РД-9-76 от 10.05.2013 г. на министъра на културата.

В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се релевират и трите касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. За тяхното обосноваване са наведени доводи, че обжалваната заповед на министъра на културата е нищожна; при издаването й не са били спазени разпоредбите на чл. 66 и 69, ал. 2 АПК; издадената заповед била немотивирана и в нея липсвали фактическите основания за издаването й; не били извършени археологически проучвания и не били намерени археологически останки, от които можело да се направи извод за съществуването на „Т. В неолитен некропол“, определяне на границите му и териториалния обхват на охранителната зона; в текстовата част на...