Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216, ал. 1 ЗОП.

Образувано е по касационна жалба на "Ем Ойл" ЕООД, представлявано от управителя В.Д, гр. [населено място], срещу решение № 473 от 26.04.2018 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), постановено по преписка № КЗК-190 от 2018 г. С него КЗК е оставила без уважение жалбата на касатора в настоящото производство срещу решение № 18РОП6 от 29.01.2018 г. на зам. кмет "Транспорт" на община "Пловдив", с което е открита " открита" по вид процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет "Доставка на резервни части и услуги по ремонт на МПС за нуждите на община П. и звената на общинска бюджетна издръжка". Със същото решение искането на "Ем Ойл" ЕООД за възлагане на направените от него разноски е оставено без уважение.

В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на обжалваното решение. По всеки един пункт от първоначалната жалба, по който КЗК е изразила становището си, се сочи несъгласие. От изложеното в обстоятелствената част на жалбата може да се изведе касационно основание за отмяна – допуснато нарушение на материалния закон. По изложените съображения касаторът моли решението на КЗК да се отмени, като се отмени и решението на възложителя за откриване на процедурата за възлагане на обществената поръчка. Претендира присъждане на разноските направени пред съда по приложения списък с разноските. Ответната страна КЗК не взема становище.

Ответникът - Зам. кмет "Транспорт" на О. П, чрез процесуалния си представител юрк.. Т, взема становище за неоснователност на касационната жалба. Подробни съображения излага в представените писмени бележки. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лв.

Участвалият по делото прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Настоящият състав на Върховния административен съд,...