Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 216, ал. 1 ЗОП.

Образувано е по касационни жалби, подадени от главния секретар на Министерство на правосъдието и от „Право и ИТ“ ООД със седалище в град София против решение № 601 от 5.06.2018 г. по преписка № КЗК-309/2018 г. на Комисия за защита на конкуренцията. С него е отменено, като незаконосъобразно решение № ЛС-07-49 от 20.03.2018 г за определяне на изпълнител и отстраняване на участници в проведена процедура за възлагане на обществена поръчка и преписката е върната на етапа на предварителния подбор при спазване на указанията, съдържащи се в мотивите на решението. Правят се възражения за недопустимост – отменително основание по смисъла на чл209, т. 2 АПК. При условията на алтернативност се твърди неправилност, поради неправилно тълкуване на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК.

Комисия за защита на конкуренцията не изразява становище по касационните жалби.

Ответната страна – Фондация „Право и интернет“ чрез процесуалния си представител - адвокат Б.И представя писмено становище за неоснователност на касационните жалби.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Мотивира се, че в представения от фондацията преправен ЕЕДОП, по отношение на тримата специалисти е посочено, че са трети лица по смисъла на чл. 65, ал. 1 и ал. 2 ЗОП.Пва се на влязлото в сила решение да откриване на процедурата и одобрената с него документация за участие. Счита, че с представяне на новите ЕЕДОП са изпълнени указанията на конкурсната кмисия.

Касационните жалби са подадени от надлежни страни в срока по чл. 216, ал. 1 ЗОП и са процесуално допустими. Разгледани по същество са основателни в частта им, в която се твърди неправилност на обжалваното решение....