О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Nо 356

София, 05.11.2013 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, в закрито съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и тринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

При участието на секретаря

Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА

ч. гр. д.Nо 4999 /2013 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 3 т. 1 ГПК.

Образувано

по частна касационна жалба вх. Nо 7293/11.07.2013 година

на З. С. Д. от [населено място] заявена чрез адв. Й. М. – АК В. Т. с искане за отмяна на

Определение Nо 363 от 04.07.2013 година по ч. гр..д. Nо 800/2013 година на ОС - Велико Търново,

с което е потвърдено протоколно определение от 22.05.2013 година по гр. д. Nо 4673/2012 год. на РС - Велико Търново за спиране на исковото производство по чл. 97 ал. 2 ЗЗД на основание чл. 229 ал. 1 т. 4 ГПК, до приключване на гр. д. Nо 557/2013 год. на ОС-Велко Търново по чл. 87 ал. 3 ЗЗД.

С частната касационна жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно, постановено в нарушение на закона, тъй като посоченото гр. дело, не е в отношение на преюдициалност с настоящия спор, а и са налице нови доказателства, които не са съобразени от втората инстанция.

С изложение към частната касационна жалба се поддържа доводи, с който се приповтарят основанията за отмяна, сочи се незаконосъобразност на обжалваното определение поради необсъждане на нови доказателства, свързани с иска за трансформация, неправилно тълкуване на искането за разваляне на договор по реда на чл....