Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по две касационни жалби, подадени съответно от „Асоциация за квалификация на автомобилистите в България“, със седалище и адрес на управление град София, ул. „Въстаник“ № 8, представлявано от К.Г, чрез пълномощника адвокат О.Р, и втората от „БГ А. Д“ ЕООД със съдебен адрес град София, ул. „Н. К“ № 28 - 30, ет. 1, ап. 1, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала М.Д, чрез адвокат С.С, срещу решение № 10375 от 07 август 2017 година, постановено по адм. дело № 11178/2016 година по описа на Върховния административен съд, второ отделение. С обжалваното съдебно решение са отхвърлени жалбите на касаторите срещу Наредба за изменение и допълнение на Наредба № 38 от 2004 година за условията и реда за провеждане на изпитите на кандидати за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство и реда за провеждане на проверочните изпити издадена от министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията, обн. Държавен вестник, бр. 64 от 16 август 2016 година (Наредба № 38).

В касационните жалби се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът – министърът на транспорта, информационните технологии и съобщенията, в писмени отговори на касационните жалби и в съдебно заседание чрез процесуалния си представител юрк. М.Л, излага съображения за тяхната неоснователност.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно.

Касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежни страни и са процесуално допустими. Разгледани по същество са неоснователни.

Производството пред тричленния състав на Върховния административен съд, второ отделение, е образувано по жалба на „БГ А. Д“ ЕООД като в...