Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на министъра на правосъдието против решение № 15876/21.12.2017 г. по адм. дело № 2676/2017 по описа на Върховния административен съд, с което е отменена като незаконосъобразна негова заповед №ЛС-04-2060/13.12.2016г. за изключване на Л.Л от списъка на лицата, които могат за бъдат назначавани за синдици в производствата по несъстоятелност по ТЗ (ТЪРГОВСКИ ЗАКОН) (ТЗ).

В касационната жалба и в хода на делото по същество процесуалният представител на касатора – юрк.. К поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, при неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на правните изводи на съда.

Оспорва се като необоснован извода на съда, че при издаването на процесната заповед е допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила, изразяващо се в пропуск на административния орган да обсъди наведените доводи и доказателства от страна на адресата на акта относно твърдението, че още преди назначаването на Л.Л за временен синдик по реда на чл. 629а ТЗ по т. д.н. № 49/2014 г. по описа на ОС – Кюстендил, респ. към 18.02.2014г. е налице заличаване на органите на управление на процесното дружество., вписано в Търговския регистър. Твърди се, че тези доводи на адресата на акта са обсъдени не със заповедта, но в доклад рег.№ 92-11-51/26.10.2016 г., респ. не е налице посоченото от тричленния състав нарушение.

Оспорва са извода на съда, че не е налице превишаване правомощията на Л.Л, по т. д. № 49/2014 г. по описа на ОС – Кюстендил, в качеството й на обезпечителен (предварителен )временен синдик по чл. 629а ТЗ, сключвайки сделки, които попадат в компетентността на временен синдикът по чл. 666 и сл. от ТЗ, тъй като е налице разрешение за това от съда по несъстоятелността. Касаторът поддържа, че одобряващата санкция на съда по...