Производството е почл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на В. Д. В. гр. С. срещу решение № 4324 от 20.12.2010 г. постановено от Административен съд София-град, по адм. дело № 9012/2009 г. на Административен съд София-град.

С касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон, процесуалните правила и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209 т. 3 АПК. Касационният жалбоподател твърди че, противно на приетото от съда, за издаване на исканите от него скица и удостоверение е достатъчно идентифицирането на имота по нот. акт от 1915г. и кадастралния план от 1938 г..Прави искане за отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго по същество на спора, с което да бъде отменен обжалвания мълчалив отказ и ВАС да задължи ответника да издаде поисканите скица и удостоверение. В о. с.з. на ВАС, лично и чрез процесуалния си представител адв.. Н. и по съображения, развити в две писмени защити, поддържа жалбата.Претендира разноски.

Ответникът - кметът на СО - район " Изгрев" , чрез процесуалния си представител юрк.. С. оспорва касационната жалба. Претендира разноски за защита пред ВАС.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, по съображения, че уредената в ЗСПЗЗ и в ППЗСПЗЗ процедура по възстановяване на собствеността върху земеделски земи включва решение на съответната общинска служба по земеделие, с което, въз основа на представени от заявителя доказателства по чл. 12, ал. 2 от ЗСПЗЗ за правото на собственост, тя признава това право и решение, с което възстановява собствеността. Когато заявените имоти се намират в границите на урбанизираните територии, общинската комисия по земеделие постановява решението за възстановяване въз основа на удостоверение и скица по чл. 13, ал. 4, 5 и и чл. 13а

, и на удостоверение...