Производството е по реда на чл. 208 -228 от Административно процесуалния кодекс(АПК).

Образувано е по жалба на Д. В. Н. срещу решение № 14304/25.11.2010 г., постановено по адм. дело №13381/2009 г. на Върховния административен съд - пето отделение, с което е отхвърлена жалбата й против заповед № 2325/14.09.2009 г. на министъра на околната среда и водите, с която й е наложено дисциплинарно наказание "уволнение". Твърди, че първоинстанционното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Моли съда да постанови решение, с което да отмени обжалваното решение като неправилно и постанови ново, с което да отмени заповедта.

Ответникът чрез процесуалния си представител излага съображения за неоснователност на жалбата и моли съда да постанови решение, с което да остави в сила обжалваното решение.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд – Втора колегия, петчленен състав, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 281 ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения:

С обжалваното решение състав на пето отделение на ВАС е отхвърлил жалбата на Никлина против заповед № 2325/14.09.2009 г. на министъра на околната среда и водите, с която на основание чл. 90, ал. 1, т. 5, във връзка с чл. 89, ал. 1 и ал. 2, т. 3 и т. 5 от ЗДСл й е наложено дисциплинарно наказание "уволнение” и е оставил без разглеждане искането й за възстановяване на заеманата до уволнението длъжност, като е прекратил производството в тази му част. Решението е правилно.

Съдът е установил правилно фактическата обстановка след обстоен анализ на събраните по делото доказателства. От същите по...