РЕШЕНИЕ № 3241 София, 05.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на девети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛАНА БОРИСОВААГЛИКА АДАМОВА при секретар Ирена Кръстева и с участието

на прокурора Малина Ачкакановаизслуша докладваното от съдиятаСВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 10605/2021

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от И. Ванчев, подадена чрез адвокат Бенатов, против решение № 4964/26.07.2021 г. по адм. д. № 335/2021 г. по описа на Административен съд – София-град в отхвърлителната част. Твърди, че в тази част решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли да бъде отменено решението в обжалваната част и претендира заплащане на разноски по делото.

Касационна жалба срещу решението в осъдителната му част е подадена от Висшия съдебен съвет. Излага твърдения за неправилност на решението в тази част поради нарушение на материалния закон и необоснованост и моли да бъде отменено. Претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Обосновано съдът е приел за доказана причинно-следствената връзка между отменения акт на ВСС и твърдените от ищеца лични негативни преживявания и накърнено добро име като човек и професионалист в обществото. Правилно по размер и съобразно с погасителната давност по чл. 111, б. „в“ ЗЗД, е определена законната лихва за периода от 04.04.2015 г. до 04.04.2018 г., от датата, на която е влязло в сила решението на съда, с което решението на ВСС е отменено като незаконосъобразно. Съдът, съобразявайки всички установени в хода на съдебното производство фактически обстоятелства, като е отчел интензитета на негативните преживявания на ищеца, е определил обезщетение съответно на критерия по чл. 52 ЗЗД – по справедливост. В хода на първоинстанционното съдебно производство не са допуснати нарушения, съставляващи касационни основания за отмяна на съдебното решение. Същото е...