№ 247

София, 10.07.2017г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: OЛГА КЕРЕЛСКА

ВАНЯ АТАНАСОВА

След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА ч. гр. д.№ 1541/2017 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано по частна жалба на П. П. Г. от [населено място], чрез адв. Д. С. от В. срещу пределение №136/16.02.2017 г. по в. гр. д. №104/2016 г. на Окръжен съд [населено място], с което е изменено съдебното решение от 20.06.2016 г. по гр. д. № 104/2016 г. на Л. в частта за разноските,

В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение, Твърди се, че същото е постановено в противоречие с дадените указания в определение №37/31.01.2017 г. по ч. гр. д. №7/2017 г. на Върховния касационен съд, 3-то г. о. като съдът неправилно е преизчислявал разноските общо за двете инстанции. Твърди, че заплатеното от него адвокатско възнаграждение на първа инстанция възлиза на сумата от 600 лв. съобразно договора за правна помощ, като 300 лв. от тях са заплатени в брой, а за плащането на втората вноска от 300 лв., е представена разписка от 06.10.2015 г. Този размер на разноските е отбелязан и в представения пред тази инстанция списък на разноските по чл. 80 ГПК. Застъпва тезата, че пред въззивния съд не е направено искане за преразглеждането на разноските, присъдени от първата инстанция, поради което е недопустимо въпросът за разноските да бъде пререшаван с обжалваното определение.Сочи, че с оглед изменението на чл. 78, ал. 8 ГПК / Д.В бр. 8/2017 г./ определеното юрисконсултско възнаграждение за ответника следва да бъде в по - нисък размер. Моли определението...