РЕШЕНИЕ № 3432 София, 12.04.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на осми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:СТАНИМИР ХРИСТОВПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Георги Камбуровизслуша докладваното от председателяВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 10615/2021
Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 73, ал. 4 от Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЗУСЕСИФ).
Образувано е по касационна жалба на заместник-министъра на икономиката и ръководител на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма Иновации и конкурентоспособност (ОПИК) 2014 - 2020 г., чрез процесуален представител А. Михайлов – главен експерт юрист в отдел Законосъобразност на процедури и процесуално представителство към Главна дирекция (ГД) Европейски фондове за конкурентоспособност (ЕФК) в Министерството на икономиката (МИ), срещу решение № 107 от 16.08.2021 г., постановено по адм. дело № 148/2021 г. по описа на Административен съд (АС) – Габрово, с което по жалба на ПЪТСТРОЙ – ГАБРОВО АД, със седалище и адрес на управление в гр. Габрово, ул. Станционна № 3, е отменено негово Решение № РД-16-704/25.05.2021 г. за определяне на финансова корекция по административен договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ (АДПБФП) № BG16RFOP002-3.001-0452-C01 в размер на 327 925,02 лева, съставляващи 100% от предоставената със средства от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЕСИФ) финансова подкрепа.
По поддържаните оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. 1-во и 3-то АПК, е формулирано искане за отмяната му и решаване на спора по същество с отхвърляне на първоинстанционната жалба и потвърждаване на оспорения индивидуален административен акт като съответстващ на всички изисквания за законосъобразност.
Касаторът излага доводи, обосноваващи основна защитна теза за правилност на обективираните в атакувания административен акт фактически констатации и мотивираност на...