Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Районната здравноосигурителна каса - Видин, чрез процесуалния му представител юрк. Ц. Д., против решение № 90 от 27.07.2010 г., постановено по административно дело № 112 по описа за 2010 г. на Административния съд - Видин, с което е отменено писмо изх. № 29-04-318 от 23.03.2010 г. на директора на РЗОК - Видин.

Оплакванията са за недопустимост, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът - "Диагностично-консултативен център № 1 - Видин" ЕООД - гр. В., не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура изразява мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд в състав на шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в законоустановения 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно. Като разгледа касационната жалба на посочените в нея основания и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието на решението с материалния закон съобразно чл. 218, ал. 2 АПК, намира касационната жалба за неоснователна.

Предмет на съдебна проверка за законосъобразност пред Административния съд - Видин, по реда на чл. 145 и сл. от АПК е оспореното от П. К. В. - управител и представител на "Диагностично-консултативен център № 1 - Видин" ЕООД, писмо изх. № 29-04-318 от 23.03.2010 г. на директора на РЗОК - Видин, с което, считано от 22.03.2010 г., едностранно е прекратен договор № 29-05-245 от 02.02.2010 г. за оказване на болнична помощ по клинична пътека (КП) № 131 "Екстракапсуларна екстракция при катаракта", КП № 132 "Факоемулсификация" и КП № 133 "Хирургично лечение на глаукома". В писмото е посочено, че следвало...