Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на "Керам инвест" АД, гр. С., представлявано от изпълнителния директор В. К. В., чрез адвокат П. С. Н., срещу решение № 97 от 14.11.2013 година по адм. д. № 195 / 2013 година на Административен съд Сливен с доводи, че е недопустимо, респективно неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, и затова следва да бъде обезсилено и производството по делото прекратено или отменено със законните последици, включително присъждане на направените разноски за тази инстанция.

О. О. съвет Сливен не изразява становище по касационната жалба.

О. О. управител на област С., чрез процесуалия представител В. Р. - гл. юрисконсулт в областната администрация, представя писмена молба, в която поддържа, че не са налице касационни основания за отмяна, поради което решението следва да бъде оставено в сила.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

С посоченото решение, в производство по чл. 145 и сл. от АПК, е отменено Решение № 892 на Общински съвет Сливен, прието с Протокол № 29 от заседание, проведено на 31.07.2013 година, с което на основание чл. 21 ал. 2 във връзка с ал. 1 т. 8 от ЗМСМА: 1. е дадено съгласие да бъде удължен с една година срокът за реализиране на учреденото право на строеж по договор за отстъпване право на строеж върху общинска земя от 07.07.2008 година, вписан в Агентцията по вписванията под № 96, том ІV, рег. № 5-96 от 10.07.2008 година, сключен между О. С. и...