Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от АПК във връзка с чл. 122е, ал. 1 и 3 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/.

Образувано е по касационна жалба на Обединение"С. И. 2011"- дружество по ЗЗД, със седалище гр. С.,подадена чрез представителя Е. Д., с участници :Акционерно дружество за строителство и услуги КОПАСА”, със седалище К. И., гр. О., представлявано от Е. Д., „С"ООД, "П”АД като доказателство в изпълнение на изискването по т. 2.2.4 б.”б”,тъй като в представените документи няма текст, с което банката гарантира изискуемата гаранция по кредитната линия .Счита, че поради тези обстоятелства правилно е прието, че участникът не е представил изискуемия документ–удостоверение от банката, записан в задължителните условия в Обявлението.Обосновава извод, че оспореното решение е постановено в изискуемите форма и съдържание, при законосъобразна преценка за липса на предпоставка за отмяна решението на възложителя. Предлага процесното решение на КЗК да бъде оставено в сила.

Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл. 122е, ал. 1 от ЗОП и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред КЗК е по реда на чл. 120 и следващите от ЗОП. Образувано е по жалба на настоящия касатор против решението на възложителя за класиране на участниците и определяне на изпълнител в проведената процедура за възлагане на обществена поръчка с посочения по-горе предмет, открита с решение № 02-01 от 06.10.2011 г. на възложителя.С обжалваното решение оспорващият, в изпълнение на указанията на влязлото в сила предходно решение № 371 от 29.03.2012г. по преписка № КЗК – 152/184/2012г. на КЗК,постановено по жалба на същото дружество, отменящо като незаконосъобразно предходното Решение № 01-02/02.02.2012 г. на възложителя за обявяване на класирането на участниците и определяне на изпълнител на процесната обществена поръчка, отново е отстранен от процедурата, а консорциум „С"АД с...