Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на "Тракиаспед" ЕООД, притежаващо ЕИК 115642410, със седалище и адрес на управление гр. П., ул. "Н. А.", № 37, ет. 2, подадена чрез адв. Б. Дренски против решение № 1294/25. юли 2011 г. на Административен съд Пловдив, I отделение, ІV състав, постановено по адм. д. № 2111 по описа на този съд за 2010 година.

С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА № 1601001334/16.07.2010 г., издаден от инспектор по приходите при ТД Пловдив на НАП, с който на "Тракиаспед" ООД не е признат данъчен кредит в размер на 240 000 лв. и са начислени лихви в размер на 28 678, 20 лв., както и дължим корпоративен данък за 2006 г. в размер на 182 541, 99 лв. и лихви в размер на 80 834, 05 лева. В полза на Дирекция "ОУИ" - гр. П. при ЦУ на НАП е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 11 091 лева.

В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано.

На "Тракиаспед" ООД като добросъвестно лице не бил известен факта, че "Трема груп" ООД е дерегистрирано по ЗДДС, съответно доставчикът не е имал правото да начислява данък. Доставчикът се позовава на приетото в решението от 22.12.2010 г. по дело С - 438/2009 г. на Европейския съд, касаещо хипотеза на неправомерно начислен ДДС. На добросъвестното лице не трябва да се отнема правото за приспадане на данъчен кредит.

В частта относно преотстъпването на корпоративния данък за 2006 г. касаторът релевира доводи за ирелевантност на чл. 61д, ал. 1, т. 3 и за приложимост на чл....