Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от "О. В. БГ" ЕООД, гр. Р., ЕИК 200748024, като правоприемник на А. Б. Н., действащ като ЕТ " А. Н.- Балкантурс", гр. Р., срещу решение № 2027 от 04.08.2011 г., постановено по адм. дело № 663/2011 г. по описа на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена жалбата на дружеството, като правоприемник на ЕТ, против ревизионен акт (РА) № 181002409 /23.09.2010г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП - гр. В., потвърден в оспорената част с решение № 1050 от 03.02.2011 г. на директора на дирекция "ОУИ"- гр. В., при ЦУ на НАП, досежно определените данъчни задължения по ЗДДС отм. за периода 01.01.2005г.- 31.12.2006г. в размер на 128 814.21 лв. главница и 76 744.92 лв. лихви и е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 4561.18 лв. Касаторът аргументира подробно мотивирани оплаквания в жалбата, че решението е неправилно поради нарушение на процесуалния и материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. По отношение на така поддържаните доводи са доразвити и съображения в писмената защита на пълномощника на дружеството адв.. С.. Отправя се искане до съда да отмени постановеното решение и да отмени РА досежно установените задължения в посочените по - горе части. Прави се иалтернативно искане да бъде върнато делото за ново разглеждане на административен съд - Варна, в случай, че ВАС намери основания за това.Претендират се разноски.

Ответникът – директорът на дирекция „ОУИ” – гр. В., не е изразил становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, както и доказателствата по делото, приема следното:

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок...