Производството е по чл. 13, ал. 7 от Закона за енергетиката (ЗЕ), във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалбата на „ВГ – 4” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Твърдишки проход” № 23, ет. 3, офис 10-11, район Триадица, представлявано от Н. Р. и Е. Ш., в качеството им на управители, чрез адв. А. М. Р. – Клег, против Решение № Ц - 33 от 14.09.2012 г. на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР), с което на основание чл. 32, ал. 4, чл. 30, ал. 1, т. 13 и чл. 21, ал. 1, т. 8 от Закона за енергетиката (ЗЕ), във връзка с § 197, ал. 2 от Закона за изменение и допълнение на Закона за енергетиката са определени, считано от 18.09.2012 г. временни цени за достъп до преносната и разпределителните мрежи за производителите на електрическа енергия от възобновяеми източници, ползващи преференциални цени за количествата продадена електрическа енергия, в ЧАСТТА по Раздел VІІ, т. 1 и Раздел VІІ, т. 2. С подробно изложени доводи за незаконосъобразност на решението, поради нарушение на материалния закон, неспазване на установената форма, съществени нарушения на административнопроцесуалните правила и несъответствие с целта на закона се иска отмяната му. Претендират се направените в производството разноски, включително адвокатско възнаграждение. По делото са представени писмени бележки.

Ответникът - Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, чрез процесуалния си представител, в съдебно заседание и с представено писмено становище, оспорва жалбата с доводи за недопустимост на производството в хипотезата на чл. 159, т. 4 от АПК. Алтернативно оспорва жалбата като неоснователна с подробни доводи за законосъобразност на обжалваното решение. Прави искане за прекратяване на образуваното производство и алтернативно за отхвърляне на оспорването като неоснователно, както и възражение за прекомерност на поисканото адвокатско възнаграждение.

Заинтересованата страна...