О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 212

София, 07.07.2017г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, ІV г. о.в открито заседание на шести юни през две хиляди и седемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

при секретаря Ванюша Стоилова и в присъствието на прокурора....................като изслуша докладваното от съдията Светла Бояджиева т. дело № 60259 по описа за 2016 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Т. К. Г. срещу решение № 96 от 27.04.16г. по в. гр. дело № 54/16г. на Апелативен съд – [населено място] в частта, с която е признато за установено по иск по чл. 422 ГПК,че в качеството на поръчител дължи на [фирма] главница в размер на 15201.30 евро, възнаградителна лихва 650.81 лв и неустойка 143.47 евро, заедно с законната лихва върху главницата от 24.03.15г. до окончателното изплащане, солидарно с кредитополучателя Г. Ц. Ц..

Постъпила е и касационна жалба от [фирма] срещу въззивното решение в отхвърлителната му част.

С определение № 233 от 6.03.17г. е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280 ал. 1 т. 1 и т. 3 ГПК.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като взе предвид, че исковата претенция е за просрочена главница по договор за кредит, обявен за предсрочно изискуем, просрочена договорна лихва съгласно чл. 4 от договора за кредит и просрочена наказателна лихва по чл. 10 от договора, намира, че от съществено значение за изхода на спора е отговорът на въпроса:Как следва да се определи размерът на вземането на кредитора при предсрочна изискуемост на договор за заем/кредит – само в...