О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 415

гр. София, 06.07.2017 год.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на първи юни през две хиляди и седемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИАНА КОСТОВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

като изслуша докладваното Костадинка Недкова т. д. N 1109 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място], против решение № 293 от 3.02.2017г., постановено по в. т.д. № 1940/2016г. от Апелативен съд - София, с което е потвърдено решение № 59 от 8.01.2016г., постановено по т. д. № 6970/2014 г. от Софийски градски съд, в частта с която дружеството е осъдено да заплати на [фирма], [населено място], сумата от 28 836, 97 лева – втора вноска по договор ДП 70422/14.03.2012г. за покупко-продажба на съоръжение за присъединяване, ведно със законната лихва по чл. 86, ал. 1 ЗЗД, считано от 16.10.2014г. до окончателното изплащане на сумата; както и сумата от 6 553, 77 лева – законна лихва по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за периода 24.07.2014г. – 15.10.2014г.

Касаторът твърди, че ищецът, [фирма], не се е позовал на нищожност на договорна клауза чл. 12, ал. 3 и съответно съдът в нарушение на процесуалните правила неправилно е приел и се е произнесъл по нейната нищожност. Счита, че въззивният съд не е съобразил момента на изграждане на съоръженията и неправилно е посочил и приложил текстовете на чл. 64 и сл. от Закона за енергетиката, уреждащи сервитутите за енергийните обекти след изграждането му. Намират за неправилно разбирането, че изменението на закона има обратно действие и урежда всички заварени правоотношения. Счита, че не може да бъде нищожна...