О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2868 гр.София, 04.11.2024 година

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 935 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Релайънс“ ЕООД срещу решение № 1230/16.10.2023 г. по в. гр. д. № 1811/2022 г. на Пловдивски окръжен съд в частта, в която е посочено, че решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл.280, ал.3 ГПК.

Касаторът поддържа, че в обжалваната част въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, тъй като образуваното дело е търговско, с цена на иска в размер на 25 000 лв.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК формулира следния правен въпрос: „Подлежат ли на касационно обжалване решения по въззивни граждански дела с цена на исковата претенция над 5000 лв. и търговски дела с цена на иска над 20 000 лв., за които не са налице изключенията, посочени като основания за недопускане на касационно обжалване пред ВКС съгласно чл.280, ал.3, т.2 и т.3 ГПК?“. Въвежда допълнителното основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК – противоречие на въззивното решение със задължителната практика на ВКС, обективирана в Тълкувателно решение № 3/23.02.2022 г. по тълк. д. № 3/2019 г. на ОСГТК на ВКС. Позовава се и на хипотезата на „очевидна неправилност“ по смисъла на чл.280, ал.2, пр.3 ГПК.

Ответниците по касацията „Балкантабако“ ЕООД, „Винарска изба Старосел“ ЕООД и „Старосел Ивест Груп“ ООД оспорват основателността на касационната жалба и изпълнението на изискванията по чл.280, ал.1 и ал.2 ГПК за допускане на...