ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 145

[населено място], 03.07.2017г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на тридесети юни, през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдия Божилова т. д. № 2243/2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

С поредна молба вх.№ 7406 / 30.06.2017 год., [фирма] – дружество, конституирано като ответна страна в производството по чл. 303 ГПК, образувано по молба на [фирма], доколкото е имал качеството на трето лице – помагач на същата страна в исковото производство, образувано по иск на [фирма] срещу [фирма] и решението по което е предмет на исканата отмяна, претендира настоящият състав да отмени определение № 138/ 26.06.2017 год., с което е разпоредено внесената от молителя [фирма] парична гаранция, за спиране на изпълнението по решението – предмет на исканата отмяна, на основание чл. 309 ГПК, да се преведе по сметка ЧСИ С. С., за удовлетворяване на взискателя [фирма]. Молителят твърди, че с внасянето на паричната гаранция, за вносителя [фирма] е възникнало вземане спрямо Върховен касационен съд, което същият е цедирал в полза на [фирма], поради което неправилно паричната гаранция е преведена в удовлетворяване взискателя по изпълнителното дело, вместо по посочена с предходна молба банкова сметка на [фирма].Молителя очевидно изхожда от качества „ ищец „ и „ответник„, съответно на [фирма] и [фирма],с оглед производството по отмяна по чл. 303 ГПК, инициирано от [фирма], а не от качествата им на ищец и ответник в исковото производство - по гр. д.№ 4959 / 2011 год. на Варненски районен съд, с решението по което, влязло в сила, [фирма] е осъдено да заплати на [фирма] сумата, идентична с размера на внесената гаранция. Неправилно се възпроизвежда в молбата съдържанието на резолюциите на докладчика по...