О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 709

С.,16.09.2011 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение

в закрито заседание на четиринадесети септември две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

К. Е.

Б. Й.

изслуша докладваното от съдия К. Е. ч. т. д. № 557/2011 година

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на В. Х. М. от [населено място] против определение № 3184 от 23.02.2011 г. по гр. д. № 1887/2011 г. на Софийски градски съд, ІІ „г” състав, с което не е прието подаденото от същото лице възражение по чл. 423, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК срещу заповедта за изпълнение на парично задължение и изпълнителен лист, издадени по ч. гр. д. № 5475/2010 г. на СРС, 80 състав в полза на [фирма], [населено място] за сумата 890.86 лв.

По съображения, подробно изложени в частната жалба, се иска отмяна на атакуваното определение като неправилно. Приложено е и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по частната жалба – [фирма], [населено място] – не заявява становище по същата.

Върховен касационен съд, състав на Търговска колегия, Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е

процесуално недопустима

. Атакуваното определение не попада в обхвата на съдебните актове, подлежащи на обжалване пред Върховен касационен съд. По отношение на определението, с което въззивният съд се е произнесъл по подадено до него възражение по чл. 423, ал. 1 ГПК, не е налице нито една от хипотезите на чл. 274, ал. 1 ГПК, в които е допустимо подаването на частна жалба. От една страна, в закона не е предвидена възможност този акт да бъде предмет на инстанционна проверка /т. 2/,...