О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 672

С., 17.08.2011 година

Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 31.05.2011 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

МАРИЯ СЛАВЧЕВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията

ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ч. т.дело № 148 /2011 година

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, пр. 2, във вр. с ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по частната жалба на Р. А. Г. от [населено място] против определение № 949/20.12.2010 год., по ч. т.д.№ 901/2010 год., с което е оставена без разглеждане частната касационна жалба на настоящия частен жалбоподател с вх.№ 80977/17.11.2010 год., подадена срещу определението на Софийски градски съд от 22.10.2010 год., по ч. гр. д.№ 11894/2011 год..

С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното определение по съображения за допуснато нарушение на процесуалния закон.

В подкрепа на изложеното частният жалбоподател въвежда довод за неотносимост на законовото правило на чл. 404, т. 1 ГПК, на което тричленният състав на ВКС, ТК се е позовал, към заповедното производство, като същевременно поддържа, че доколкото вземането на кредитора е заплатено много преди връчване заповедта за изпълнение, то не е налице основание да бъде ангажирана отговорността му, като длъжник, за направените от заявителя деловодни разноски.

Ответната по частната жалба страна не е взела становище по основателността и по реда на чл. 276 ГПК.

Настоящият състав на ВКС, първо търговско отделение, като взе предвид доводите на страните във вр. с инвокираните оплаквания, съобразно правомощията си по чл. 278, ал. 1 и сл. ГПК и данните по делото, намира:

Частната жалба е постъпила в рамките...