Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на П. С. Н. от гр. Р. срещу решение № 9251/02.07.2010 г., постановено по адм. дело № 3648/2010 г. по описа на Върховния административен съд, ІІІ отделение, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № К-499/19.01.2010 г. на министъра на вътрешните работи за наложено дисциплинарно наказание „недопускане до конкурс за израстване в категория или степен за срок от две години”. Макар да не са посочени изрично отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК, от изложението на касационната жалба може да се направи извод, че се релевират оплаквания за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила с оглед обсъждане на доказателствата по делото, както и че съдът не е взел под внимание действията на проверяващия орган, противоречащи на законните текстове при процедурата по налагане на дисциплинарно наказание „порицание”. В съдебно заседание касационната жалба се поддържа от адв.. М., надлежно упълномощен, който е направил и искане за присъждане на направените по делото разноски от касатора.

Ответникът по касационната жалба министъра на вътрешните работи чрез процесуалния си представител ю. к. Б. И. я оспорва по подробни съображения, изложени в представените писмени бележки.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия счита, че касационната жалба е подадена от надлежно легитимирана страна и в срока по чл. 21, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

За да отхвърли жалбата на П. Н. – младши разследващ полицай вРПУ при „Полицейско разследване” ОД на МВР – Ловеч, категория „Т” срещу заповед № К-499/19.01.2010 г. на министъра на вътрешните работи за наложено му дисциплинарно наказание „недопускане до конкурс за израстване в категория или степен за срок от две...