Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на К. М. М. от с. А. , община Павел баня , област С. З.

, подадена чрез пълномощника адв. Н. А. И. Глушкова, против решение № 1 /09.07.2013г., постановено по адм. дело № 16

/2013г. по описа на Административен съд гр. С. З., с което е отхвърлена жалбата му против задължително предписание № ЗД-94-КК-00

/27.03.2013г. на директора на дирекция "Социално подпомагане" /СП/ гр. К.. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно, като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в жалбата и в писмени бележки касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отменен оспорения административен акт.

Ответникът по касационната жалба – директорът на дирекция „Социално подпомагане” гр. К. оспорва жалбата, по съображения, изложени в писмен отговор.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение, като взе предвид доказателствата по делото и доводите в касационната жалба, намира следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно.

С обжалваното решение на Административен съд гр. С. З. е отхвърлена жалбата на К. М. М. против задължително предписание № ЗД-94-КК-00

/27.03.2013г. на директора на дирекция ”СП” гр. К., с което на същ ия е дадено предписание в качеството му на родител на непълнолетния Е. К. М.

, да предприеме действия по отписването на детето от общежитие към СНЦ „За...