Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на РО "НСК" - Пловдив при РДНСК-ЮЦР, гр. П., чрез пълномощника му - юрисконсулт И., против решение №1773 от м. 10.2016 г. по адм. дело №573/2016 г. на Административен съд-Пловдив, с искане за отмяната му като недопустимо и неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - основания за отмяна по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК.

Ответникът: А. Г. Т., чрез пълномощника му - адв.С., оспорва касационната жалба като неоснователна.Претендира разноски, по представен списък.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за недопустимост на обжалваното решение, като постановено по недопустима жалба и евентуално за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна, по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд-Пловдив, по жалба на А. Г. Т., е отменил Заповед №ДК-02-Пд-7/25.05.2010 г. на началник-сектор Пловдив при РДНСК-ЮЦР, като незаконосъобразна. Със заповедта, на основание чл. 225, ал. 1, вр. с ал. 2, т. 2 ЗУТ, е наредено премахването на незаконен строеж: "Пристройка към двуетажна масивна сграда" в УПИ , кв.

по плана на[жк]на гр. П.. Адресат на заповедта е собственика и извършителя на строежа - С. Н. М.-Т., съпруга на оспорващия.

За да отмени заповедта съдът е приел, че същата е издадена при съществено нарушение на административнопроизводствените правила, поради неучастие на съпруга Т. в административното производство, несъобщаване на съставения КА от 10.03.2010 г. лично, при наличие на данни за адреса му, както и в нарушение на материалния закон, тъй като разпоредената за премахване пристройка не е строеж по смисъла на §5, т. 38 ДР ЗУТ, за който е приложим реда...