Производство по чл. 160, ал. 6 от ДОПК и чл. 208 и сл. от АПК.

К. [] моли да бъде отменено решение № 1154/17.06.2016г. по адм. д. № 265/2016г. на Бургаския административен съд, с което е отхвърлена жалбата против РА № Р-02000215003527-091-001/04.11.2015г. на ТД на НАП-Бургас като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли РА да бъде отменен и да му бъдат присъдени разноски за двете инстанции.

Ответникът по касационната жалба Директора на Дирекция „ОДОП”-Бургас, редовно призован, не изпраща представител. В дадения от съда срок не е подал възражение.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, І отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата против РА № Р-02000215003527-091-001/04.11.2015г. на ТД на НАП-Бургас, с който е определено задължение за данък при източника по чл. 195, чл. 12, ал. 5, т. 1 и чл. 202, ал. 2 от ЗКПО върху начислен доход от лихви на чуждестранно лице [фирма]- Б. В острови за периода м. 4 – 6.2013г. 152 112, 50лв с 31 673, 23лв лихви. В мотивите си съдът е обсъдил подробно събраните по делото доказателства и е възприел фактическа обстановка, съобразена с тях. От правилно установените факти съдът е направил обоснован извод за законосъобразно определяне на данъчните задължения на ревизираното лице в РА. Съдът е обсъдил подробно възраженията и доводите на касатора като е достигнал до правилни изводи за тяхната неоснователност, които се споделят напълно от настоящата инстанция и не следва да бъдат повтаряни. При разглеждане и решаване на делото не са...