О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 3028

Гр. София, 20.11.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на 16.10.2024 год. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. ХОРОЗОВА

т. д. № 951/2024 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от П. В. Мелисов, чрез процесуален пълномощник, против решение № 261095 от 09.08.2023 г. по в. гр. д. № 7436/2020 г. по описа на Софийския градски съд, ГО, II-г състав, с което е потвърдено решение от 21.04.2020 г. по гр. д. № 19898/2018 г. по описа на Софийския районен съд, ГО, 143-ти състав. С първоинстанционното решение е признато за установено съществуването на вземане на БАНКА ДСК АД от П. В. Мелисов въз основа на договор за кредит за текущо потребление от 28.10.2016 г. за сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 273338/2017 г. на СРС, а именно - 5 790.43 лв. – главница по договора за кредит, ведно със законната лихва, считано от 28.04.2017 г. до окончателното й изплащане; 262.46 лв. – договорна лихва за периода от 13.11.2016 г. до 27.04.2017 г.; 13.93 лв. – наказателна лихва за периода от 18.04.2017 г. до 27.04.2017 г.; 120 лв. – заемни такси по договора.

В касационната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност на въззивното решение. Поддържа се, че договорът за кредит страда от пороци, подробно изброени, които по силата на чл. 22 ЗПК водят до цялостната му нищожност и които въззивният съд не е съобразил и обследвал. Моли се обжалваното решение да бъде отменено и исковите претенции да бъдат отхвърлени, с присъждане на сторените по делото разноски.

В изложението по...