Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от ОД на МВР - Пловдив чрез юриск. И. П. срещу решение № 2220 от 22.11.2016г., постановено по адм. д. № 1217/2016 г. по описа на Административен съд -Пловдив, в частта му, с която Областна дирекция на МВР – гр. П. е осъдена да заплати на Г. П. В. от [населено място], [област] област сумата от 750 лева обезщетение за претърпени неимуществени вреди, причинени му от отменен като незаконосъобразен с влязло в сила съдебно решение индивидуален административен акт – ПАМ-разпореждане от 29.10.2015г. на мл. полицейски инспектор при ОД на МВР гр. П., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 04.05.2016г. до окончателното й изплащане.

Касаторът твърди неправилност на съдебното решение в осъдителната му част като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в противоречие с материалноправните разпоредби и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател, ОД на МВР гр. П., не се представлява и не депозира писмено становище по съществото на спора.

Ответникът, Г. П. В. от [населено място], [област] област, редовно призован, се явява лично. От процесуалния му представител адв. В. С. С. от АК [населено място] е постъпило писмено становище по касационната жалба с подробно развити в него доводи за неоснователност на същата, съответно - за правилност на съдебното решение в атакуваната му част.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, за която съдебното решение в обжалваната част е неблагоприятно, поради което е допустима.

Разгледана по същество, същата е частично основателна по следните съображения:

Производството пред Административен съд - Пловдив е образувано по иск с правно основание чл....