Производството е по реда на чл. 208 и сл, АПК.

Образувано е по касационна жалба на О. П, подадена чрез процесуален представител, против Решение № 796 /25.04.2016 г, постановено по адм. д. № 1787 /2015 г, по описа на Административен съд Бургас. С обжалваното съдебно решение по жалба на С. М. А. е отменено Решение по протокол № 37 /01.06.2015 г, на комисията по чл. 210 от ЗУТ, назначена със Заповед № 243 /08.04.2015 г, на кмета на О. П. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на обжалвания съдебен акт, поради постановяването му при неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Прави се искане за отмяна на обжалваното решение като съдът се произнесе по съществото на спора, като отхвърли жалбата на С. М. А., както и се претендира присъждане на съдебно-деловодни разноски за двете съдебни инстанции, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.

Ответникът – С. М. А. от гр. П. в депозиран от нейния пълномощник писмен отговор на касационната жалба излага съображения за нейната неоснователност. Претендира присъждане на разноски.

Останалите ответници - Е. Т. Г., С. И. Г., Е. Т. Г., В. Г. Н., К. Г. А., А. Г. А., Г. С. С., Н. С. С., М. С. С., С. С. С., М. С. М., Х. С. М., Г. Н. Г., Я. С. А., Методи М. А., Р. М. А., Г. С. А., С. С. Г. не изразяват становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА.

Производството пред Административен съд Бургас е образувано въз основа на жалба на...