О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2550

гр. София, 07.10.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и шести септември, през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д. № 979/2024 год. и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. Б. П., чрез особения представител на същата - адв. Р. Д. , против решение № 2/03.01.2024 г. по т. д.№ 561/2023 г. на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 318/14.07.2023 г. по т. д.№ 214/2021 г. на Окръжен съд – Варна. С потвърденото решение касаторът е осъден да заплати на „Калинка Инсайд„ЕООД сумата от 70 600 лева – дължим остатък от продажна цена за покупката на два недвижими имота, която сделка е обективирана в нотариален акт за покупко-продажба № 33, том ІІ, рег. № 2023, дело № 173/ 2016 г. на Нотариус с рег. № 537 на НК - както и е осъдена ответницата – касатор да заплати на ищеца обезщетение за забава в издължаване на главницата, в размер на 11 570 лева, за периода 30.07.2019 г. – 06.04.2021 г. . Въззивното решение се атакува като неправилно, предвид постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила – непроизнасяне на въззивния съд по всички възражения на ответницата, за неоснователност на исковете и конкретно – във връзка с довода за недължимост на остатъка от продажната цена, поради непредадено владение на закупените имоти от страна на ищеца - продавач. Така се сочи, че въззивният съд не се е произнесъл по възражението за неустановен конкретен начин на предаване на владението и по непредставянето на протокола за същото, какъвто ищецът твърди да...