Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на О. Б., гражданин на Н., подадена против Решение № 6639/ 01. 11. 2016г., постановено по административно дело № 8268/ 2016 г. на Административен съд София - град (АССГ). Излагат се твърдения, че съдебния акт е неправилен, като АССГ не е отчел допуснатите нарушения от страна на административния орган, изразяващи се нарушение на административно производствените правила и неправилно прилагане на материалния закон.

Счита, че съдът не е преценил обстоятелствата и фактите свързани с бежанската история на лицето и неправилно е приел за достоверна единствено информацията в справките на Д. Ма дейност ДАБ. Сочи, че в решението на ДАБ не са изложени мотиви за ситуацията в страната на произход, предвид информацията за настоящата обстановка в Н.. Предвид това се иска отмяна на обжалваното решение.

В съдебно заседание касационният жалбоподател моли да се уважи жалбата. Изразява опасения за обстановката в Н. във връзка с дейността на организацията „Б. Х.“.

Ответникът - Председателят на Държавна агенция за бежанците, в съдебно заседание не изпраща представител и не ангажира становище по делото.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Счита, че постановеното от Административен съд София град решение е правилно и обосновано, като в съдебното производство не са допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, поради което не са налице касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, които да налагат неговата отмяна.

Върховният административен съд, състав на трето отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото прие следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която обжалваният съдебен акт е неблагоприятен и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима.

С обжалваното Решение № 6639/ 01. 11. 2016г., постановено по административно дело № 8268/...