Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Председателя на Общински съвет Павел баня (ОбС Павел баня/ ОбС), подадена чрез адвокат Х. П. от АК Хасково срещу Решение № 126 от 20.05. 2016 г., постановено по адм. дело № 59/ 2016 г. на Административен съд С. З (АС СтЗ). В жалбата се излагат твърдения за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на съдопроизводствените правила, материалния закон и необоснованост– касационни основния по чл. 209, т. 3 от АПК.

Оспорват се изводите на АС СтЗ, че Решение № 99 от 05.02. 2016 г. е издадено при съществени нарушения на административно производствените правила, като счита сочените от съда нарушения за несъществени.

Намира за неправилен извода на съда, че оспореното решение на ОбС Павел баня противоречи на материалния закон, като намира, че същото не противоречи на ПМС 66/ 1991г. Счита, че особеностите на инфраструктурата в община П. баня дават основание от Об С да приеме по - големи и допълнителни намаления на цените на обществения транспорт за учениците и пенсионерите живущи в О. П баня. Излагат се съображения, че съдебния акт е немотивиран. Счита, че съдът е издал необосновано съдебно решение, което следва да се отмени. Моли да се прекрати съдебното производство като се обяви жалбата на кмета за недопустима, като подадена срещу акт неподлежащ на самостоятелно обжалване. При условията на алтернативност моли да се отмени обжалваното съдебно решение и реши спора по същество като се отхвърли жалбата на кмета на община П. баня като неоснователна.

Ответникът - Кмета на О. П баня в писмен отговор моли да се остави без уважение касационната жалба като недопустима, а при условията на евентуалност да се отхвърли като неоснователна.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Намира, че след изпълнение...