Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ по касационна жалба на Г. М. Г. против решение № 718 от 09.02.2016 година, постановено по адм. дело №12030/2015 година на Административен съд София - град /АССГ/, в частта му, с която е отхвърлено оспорването й срещу отказан достъп до информация обективиран в решение №15 от 03.11.2015 г. на съдебен администратор на Софийски градски съд.

Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът - съдебният администратор на Софийски градски съд, чрез пълномощника си съдебен помощник С. Р., оспорва касационната жалба и поддържа становище за нейната неоснователност.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на решението в обжалваната му част.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С оспореното решение в обжалваната му част Административен съд София - град е отхвърлил жалбата на Г. М. Г. срещу решение №15 от 03.11.2015 г. на съдебен администратор на Софийски градски съд за отказ по заявление по ЗДОИ вх. № 15/20.10.2015 година. Първоинстанционният съд е установил, че със заявление по ЗДОИ вх. № 15/20.10.2015 г. Г. М. Г. е поискала от Председателя на 30 състав, Наказателно отделение на Софийски градски съд да й бъде предоставен достъп до мотивите към присъда по НОХД №С-86/2014 г – срещу Ц. Ц., Ц. И., К. К. и С. К..

Първоинстанционният съд правилно е приел, че основния спорен въпрос по делото е представляват ли съдебните актове обществена информация. Съгласно чл. 3, ал. 1 от...