Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, вр. с чл. 216, ал. 6 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) /ЗОП/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], представлявано от изпълнителния директор чрез процесуален представител, против решение № 439 от 27.04.2017 г. по преписка № КЗК-289/344/2017 г. на Комисия за защита на конкуренцията /КЗК/, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството срещу Заповед № ФС-27 от 13.03.2017 г. на Директора на дирекция „Административно и правно обслужване и управление на собствеността“ при МС, с която се определя изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Инвентаризация и анализ на режимите, административните услуги и информационните масиви/регистри в администрацията и реформиране на съществуващия модел на организация и поддържане на регистрите в държавната администрация“. Твърди се, че в обжалваната част решението е незаконосъобразно, поради нарушение на административнопроизводствените правила, материалноправни норми, както и че е необосновано. Претендира се и присъждане на сторените пред КЗК и ВАС разноски.

Ответните страни – Комисия за защита на конкуренцията, ДЗЗД „К. [], [фирма], [фирма] и [фирма] за инвентаризация и анализ на режимите в държавната администрация“ с участници: [фирма], [фирма], [фирма] и Адвокатско дружество [ЮЛ] и Директорът на дирекция „Административно и правно обслужване и управление на собствеността“ при МС не вземат отношение по жалбата.

Заинтересованата старна – Обединение [ЮЛ] с участници: Адвокатско дружество [ЮЛ], Адвокатско дружество [ЮЛ], [фирма] и [фирма] в представен писмен отговор и в откритото съдебно заседание оспорва подадената касационна жалба, като неоснователна. Претендира се и присъждане на сторените пред КЗК и ВАС разноски.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба.

Преди да се пристъпи към разглеждане на подадената касационна жалба от [фирма] следва да се посочи, че производството пред КЗК е било образувано по две жалби –...