Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], подадена чрез процесуален предсатвител адв. Д., против решение № 2772 от 22.04.2016г., постановено от Административен съд - София - град, по адм. д. № 3417/2015г. С жалбата и в съдебно заседание се релевират касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК – противоречие с материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касационният жалбоподател оспорва изводите на първоинстанционния съд и по - конкретно в частта по непризнаване на променливия разход за осъществяване на лицензионна дейност/ разход за закупуване на недостигащи емисионни квоти/,, разход за баласиране и извършената корекция от страна на регулатора на основното гориво въглища, необходимо за производството. По отношение на тези възражения представя писмени доказателства. На следващо място оспорва изводите на съда по отношение на извършената корекция на технологичните разходи по преноса и увеличаване на прогнозното количество топлинна енергия за стопански потребители. Като последно възражение е изложено за нарушение на съдопроизводствените правила. Развива подробни аргументи за незаконосъобразност на атакуваното решение № Ц-11 от 30.06.2014г. М. В административен съд да отмени обжалваното решение, като неправилно и да отмени горепосоченото решение на регулаторния орган в частта по т. 6. Претендират се направените по делото разноски за внесени държавни такси.

Ответникът - Комисия за енергийно и водно регулиране /КЕВР/, оспорва касационната жалба чрез своя процесуален представител юрк. В., който в съдебно заседание и с писмено становище пледира за оставяне в сила обжалваното съдебно решение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост и неоснователност на касационната жалба. Според участващия по делото прокурор Административният съд, като е преценил решение № Ц-11 от 30.06.2014 г. в оспорената му част за законосъобразно и е отхвърлил депозираната жалба е постановил валидно, допустимо и правилно съдебно решение, което следва да бъде...