Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на М. А. С., от гр. С., подадена чрез пълномощника адвокат Н. И. срещу решение № 2510 от 14.04.2016 г. по адм. дело № 10025/2015 г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата й срещу Заповед № НЗ-2317/26.08.2015 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане”-Сердика, гр. С., потвърдена с решение № РД 01-458/30.09.2015 г. на директора на РДСП София-град.

В касационната жалба се излагат се съображения за неправилност на обжалваното решение като постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост. Поддържа се, че молбата-декларация за отпускане на еднократна парична помощ по чл. 8в от ЗСПД е подадена преди изменението на цитираната разпоредба, което изменение е в сила от 28.07.2015 г.-ДВ бр. 57 от 2015 г. Иска се отмяна на решението и отмяна на административния акт. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции.

Ответникът - директорът на Дирекция”Социално подпомагане” /Д”СП”/-Сердика, гр. С. не е изразил становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 ал. 1 от АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210 ал. 2 от АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима.

Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на М. С. срещу Заповед № НЗ-2317/26.08.2015 г. на директора на Дирекция „Социално подпомагане”-Сердика, гр. С., потвърдена с решение № РД 01-458/30.09.2015 г. на директора на РДСП София-град, с която, на основание чл. 8в от ЗСПД и чл. 16а от ППЗСПД, е отказано отпускането на еднократна помощ по чл. 8в от ЗСПД за детето А. Ц. С.. Съдът е приел, че изменената разпоредба на чл. 8в, ал. 1 от Закон...