Производството е по реда на чл. 208 и следв. АПК.

Образувано е по касационна жалба на И. Д. К. от [населено място], чрез адв. Й. като процесуален представител, срещу решение № 1217 от 15.06.2015 г., постановено по адм. дело № 2755/2014 г. по описа на Административен съд - Пловдив. Касационният жалбоподател излага доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Претендира отмяната му и постановяване на друго, с което да се отмени оспорената заповед. Прави искане за присъждане на направените по делото разноски.

Ответниците – кметът на община П., И. К. А., С. Б. А. и М. А. Ш. не вземат становище.

Ответниците - Н. П. П. и М. К. П., чрез своя пълномощник адв. Т. считат касационната жалба за недопустима.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна срещу съдебен акт, който е неблагоприятен за нея и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е основателна.

Предмет на съдебен контрол в първоинстанционното производство е заповед № 13ОА1494/13.06.2013г. на кмета на община П., с която е одобрен: 1. Проект за изменение на ПУП-План за регулация и застрояване на част от кв. 298 по плана на ЦГЧ, [населено място], като от УПИ [номер] се образуват две нови УПИ [номер] за жилищно застрояване и УПИ [номер] за жил. застрояване и се предвижда в УПИ [номер] ново ниско и средно застрояване, свързано със застрояването в УПИ [номер] и като се ползват намалени отстояния до съществуващата сграда, паметник на културата в УПИ [номер], с устройствени показатели за зона Жс: П..:25-70%; Кинт: 1.0 до 2.0; П..: 30-50 %; Н до 15м;

2. Работен устройствен план (РУП) за УПИ [номер]...