О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5030

София, 05.11.2024г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдия Вълдобрева гр. дело № 1816/2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. Д. О., подадена чрез адв.К. Г.Т., против решение № 62 от 15.03.2024г., постановено по в. гр. д. № 481/2023г. на Великотърновския апелативен съд, Трети граждански и търговски състав. С обжалваното решение е потвърдено решение № 552/29.09.2023г. по гр. д. № 154/2023г. на Великотърновския окръжен съд за отхвърляне на предявените от касатора против Районен съд-Елена искове с правно основание чл. 2б ЗОДОВ за заплащане на следните суми: 26 000 лева - обезщетение за неимуществени вреди от нарушено право на разглеждане на гр. д. № 178/2022г. на РС-Елена в разумен срок и сумата 26 000 лева - обезщетение за неимуществени вреди от нарушено право на разглеждане в разумен срок на гр. д. № 188/2022г. на РС - Елена.

В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на решението, поради допуснати съществени нарушения на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост.

В изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК касаторът сочи наличие на основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.3 ГПК. Формулира правни въпроси, за които счита, че са обусловили решаващите изводи на съда и които са от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото. Първият въпрос, уточнен от касационната инстанция, съгласно правомощията, дадени в т.1 на ТР №1/19.02.2010г. по тълк. дело №1/2009г. на ОСГТК на ВКС се свежда до питането: 1. Как се прилагат стандартите на практиката на ЕСПЧ при иск за...