№ 364

гр. София, 19. 07. 2010 г.

Върховен касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четиринадесети юли две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

като изслуша докладваното от съдия Илиева

ч. гр. д. № 268 по описа за 2010 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от на Р. Р. Ч., Р. Р. Ч., Х. Р. Ч. и Е. Р. Г., приподписана от пълномощника им адв. И срещу определение № 109/20.04.2010 г., по ч. гр. д. № 186/2010 г. на Смолянски окръжен съд, с което е отменено определение № 137/22.02.2010 г. по гр. д. № 39/2010 г., по описа на З. районен съд и е отхвърлено искането им по чл. 389 от ГПК за допускане на обезпечителна мярка „преустановяване на всякакви строителни работи на строеж гаражи – две клетки временен строеж по чл. 50 от ЗУТ” в УПИ XII-17, 216, кв. 11 по плана на гр. Н..

Касаторите се позовават като основания за допускане на касационния контрол на хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ГПК, като са посочили и материалноправните въпроси от значение за конкретния правен спор, а именно: каква е характеристиката на нотариалния акт, издаден въз основа на обстоятелствена проверка – дали с него се учредява или се удостоверява правото на собственост, както и какво е значението на решението на административния съд за гражданския такъв относно административния акт, предмет на спора.

Ответниците по частната касационна жалба – Е. М. Ч. и Н. В. Ч., чрез процесуалния си представител адв. Р, в подадения от тях в срок писмен отговор, молят същата да не бъде допускана до касационно обжалване, по подробно изложени съображения, а...