Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Й. Р. А., представляван от адв. Й. против решение № 5 от 09.02.2017 г., постановено по адм. дело № 257/2016 г. на Административен съд - Шумен. С същото е отхвърлена жалбата на А. срещу Заповед № 03-270-РД/60 от 17.08.2016 г. на директора на Областна дирекция на Държавен фонд „Земеделие” /ДФЗ/, с която е отказано да бъде финансирано заявлението му за подпомагане на с УРН [номер] и идентификационен № [номер] и е осъден да заплати на Областна дирекция на ДФЗ сумата от 400 лева. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на обжалваното решение като постановено при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът – директора на Областна дирекция на ДФЗ не изразява становище по жалбата.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в първоинстанционното производство и в срока, визиран в чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред административния съд е било образувано по жалба на Й. Р. А. против заповед № 03-270-РД/60 от 17.08.2016 г., с която е отказано да бъде финансирано заявлението му за подпомагане на с УРН [номер] и идент. № [номер] и е осъден да заплати на Областна дирекция на ДФЗ сумата от 400 лева. С обжалваното решение административният съд е приел, че оспореният акт е издаден от компетентен орган – директора на Областна дирекция на ДФЗ, в кръга на предоставените му правомощия съгласно Заповед № 03-РД/1404 от 23.07.2015 г. на изпълнителния директор на ДФЗ, и в предвидената в чл. 59...